leyu·乐鱼(中国)体育官方网站

　　12月21日，由人民日报社指导、人民网主办的2023人民企业社会责任荣誉盛典暨第18届人民企业社会责任奖颁奖活动在京顺利举办，开放麒麟（openKylin）1.0凭借在开源创新领域的突出贡献，荣获人民企业社会责任奖年度案例奖。

　　“人民企业社会责任奖”评选活动创设于2006年，是中央重点新闻网站在企业社会责任领域最早发起的活动之一。本次活动以“权威性、大众化、公信力”为宗旨，以“勇毅实干共向未来”为主题，设置了“年度企业奖”“年度案例奖”“乡村振兴奖”“绿色发展奖”“筑梦未来奖”和“特别贡献奖”六大奖项。分别从企业履责、公益行动、乡村振兴、绿色发展、儿童事业、共建“一带一路”等维度征集企业履行社会责任的实践案例。

　　其中，“年度案例奖”重点关注2023年度企业、机构策划并开展实施的具有深刻影响力的社会责任行动案例。与开放麒麟（openKylin）1.0一同入围的获奖案例还有：天猫黄扶手计划“观·爱”行动、安踏茁壮成长公益计划、亚马逊云科技“AI在未来”公益计划等。

　　今年7月5日，开放麒麟（openKylin）1.0正式发布，标志着我国拥有了操作系统组件自主选型、操作系统独立构建的能力，填补了我国在这一领域的空白。作为国内开源操作系统根社区，开放麒麟（openKylin）社区自成立起便积极推动开源生态建设。截至目前，openKylin已累计发布6个社区版本，下载量达100万+；汇聚400+社区会员、5500+开发者加入社区，并累计成立94个SIG组开展技乐鱼官方入口术研究与创新。

　　未来，开放麒麟（openKylin）社区也将保持初心，为构建良好开源生态发展持续努力，并携手各界伙伴共筑开源生态，用持续的技术创新和更加活跃的社区运营推动我国开源产业快速发展。

　　本文标题：openKylin 荣誉+1！荣获人民网【人民企业社会责任奖“年度案例奖”】

　　MIT协议允许这样干的呀，你也可以fork之前MIT开源的版本建一个新项目做商业化运营，这都是MIT协议允许的。

　　你这举例完全不对。按你的例子，应该是某男以MIT开源协议作宣传，要建造一个大客栈供乞丐居住，乞丐们有被开源协议吸引的，一起参加了客栈的建造，也有直接住进去把行李搬进去当家住的，客栈越发火爆，某男觉得我得赚钱我不能饿死，把住进去的乞丐赶走，不给钱不给住，对以前参与建造的乞丐说，99%都是我建造的，所以这个客栈我想怎么弄就怎么弄。你还觉得他做的对？大家没有反对他赚钱，他要赚钱完全可以复制一个大客栈，不以MIT开源协议自居，收费正常营业，谁也不会有意见，有意见的是他把住原来客栈的人全赶出去，不给钱不给住，也不尊重之前贡献过的人。

　　Furion 收获了 1.4万个付费用户，1.4W*499 一个月收入快700w了，真厉害

　　白嫖客才不在乎开源生态呢，他们只在乎自己还能不能愉快的白嫖了，如果不能那就使劲骂，如果开源被白嫖死了，就继续寻找下一个来嫖，一群使用着dao-版ide、盗版office、用着各种po-解软件的人，来这骂别人违反了开源协议，也是奇葩

　　有人以为webtim是商业聊天平台。不是的，开发webtim这些功能主要是告诉开发者，调用tim提供的接口，可以实现什么样通讯功能。有一个直观的感觉。webtim界面就是简单一个页面实现的。主要逻辑代码也在这个页面里面。

　　我活了快50岁，才发现我还是太幼稚。两年前来到现在的公司，劝服老板项目全部改用了furion，为此我还个人捐了200。现在收费了，不知道如何跟老板讲，现在500块是小事，关键是不知道他会不会再变着法子收其他费用。我都要50岁的人了，失业的后果承担不起啊leyu官方首页！

　　微软的文档一直都是免费的。微软的策略一向是文档、SDK免费，生产力类软件收费。无论是 Windows、Office、Visual Studio 都是如此。而且 VS 自带文档离线查看工具，可以在线看，也可以离线看。 微软文档主页： 而且微软在开源中国一向是被骂的，也就最近几年骂声才稍微少了一些。 包括 VSCode 刚出来那几年，关于 VSCode 的新闻下面，都是骂的。 过去骂微软的领军人物是 eechen，现在是 yong230。 对于 Furion 文档收费问题，我不做评论。 仅针对你的评论，做回复。

　　WIFI的速度最大的意义在于内网各设备之间的传输快，至于宽带，根本不需要WIFI7，WIFI6那么高的带宽早就满足千兆的下行和顶多几十上百兆的上行了。大多数用户对家庭WIFI的理解过于局限，始终把它和宽带的速度联系在一起。当然，大多数用户就是手机和电脑上网刷视频，根本没有什么内网数据交换的需求，所以有这样的理解也正常。

　　同感。就好像每年新华she发布的网络十大热词，非要把什么“新征程”、“砥砺前行”、“中国式现代化”、“伟大fu兴”硬塞进去

　　总结一下，开源许可证流行程度MIT第一，Apache第二，BSD/GPL其后

　　你说的是对的，他是在卖弄知识。自由软件那点思想，没人不知道，不需要搞得跟只有他自己了解一样。自由软件的核心就是享受自由，共享自由的权力，金钱根本就不是核心考量，盈利与否跟自由没有直接关系。以前大家的目的是一起做好一个软件，互利共赢，一起用自己做出来的好工具，满满的成就感，而且还能帮助他人。现在大家的目的都是为了挣钱去的。初心完全不一样。

　　世间像你这样厚颜的人也确实是不多了。看了一眼这项目也用了 Git、Docker 等等的开源巨作，请问作者有给这些社区捐款吗？请问你有为社区捐款吗？大家都是站在巨人的肩上在成长，你自己也在享受开源的红利，却想要砸开源的锅。我们真心感谢为社区做出贡献的巨人。但是像你这样绑架开源，绑架用户，还T喵的装清高，贬低用户，着实让人恶心啊。

　　理解了 mybatis-plus-spring-boot3-starter 引入的 mybatis-plus-boot-start乐鱼官方入口er名字发生变化

　　保持关注，还是挺想看看黑红之后的开源项目会如何发展，毕竟用脚投票的结果才是真实的。

　　问题是，拼多多也是 java，中台，微服务。 怎么 java 打败 java，中台干翻中台，微服务否定微服务？ 为喷而喷，用商业模式的失败否定技术架构，也够虾扯的。

　　微服务架构的理念旨在将一个应用拆分成小而自治的服务，而中台则在企业内部构建共享的技术平台，以提高效率和协同。 虽然微服务具有灵活性和独立性的优点，但同时也增加了系统复杂性、调试、管理、交付成本。这些挑战需要通过引入微服务治理来解决，治理本身带来一定的成本。中台的构建需要企业进行组织和文化上的变革，这不是一蹴而就的过程。 新的理念虽然能够解决当前问题，但并非银弹，根据历史经验，新的理念和技术总会带来新的挑战，比如微服务治理。微服务治理不仅仅包括服务注册、发现、配置中心，还包括DevOps、CI、CD等方面。 在面对一些新的理念货概念（包括微服务、中台），研发人员往往会陷入0/1游戏，对、错的思考模式。然而，更合理的方式是首先了解当前项目或产品所面临的困境和场景，考虑技术引入可能带来的成本和价值，而不是盲目跟从他人观点。 成功的商业公司如Netflix、亚马逊等证明了微服务的有效性，但商业战略上的失败通常涉及多个因素。将责任归咎于微服务或中台显然是一种失偏颇的观点。 这就像产品不成功，把失败的原因归咎于 研发人员不给力 一样滑稽。

　　不管开源的历史是什么，但开源确实赋予了技术开发者自由选择和自主控制所开发软件的权利，这种权力的使用遵从所声明的开源协议，以便让每个开源作者附加在开源软件上的愿景都能获得尊重和实现，至于是否能够从商业化上获利，这就是另一个维度上的事情了。

　　Google 洗文心一言的新闻呢？没有？字节用OpenAI的新闻呢？还挂着呢。双标玩得6

　　恭喜 firefox 多年追赶, 总算超越了 chrome 的版本号